綜合住院教學直飲水設備采購與安裝答疑澄清公告

作者：

各供應商：
根據(jù)本項目競爭性磋商文件規(guī)定，現(xiàn)對競爭性磋商文件有關內(nèi)容進行答疑，具體答疑內(nèi)容如下：
一、對競爭性磋商文件第四章，綜合評分內(nèi)容及標準中商務技術評審作如下變更：
1、商務技術評審60分，
變更為：商務技術評審70分
2、業(yè)績：“近三年內(nèi)，在本地醫(yī)院或學校承接過類似項目50萬以上，每項得1分，最多得4分。”（提供合同或中標通知書原件，否則不得分）（僅限供應商自主承接的項目）
變更為：“近三年內(nèi)，承接過類似項目50萬以上，每項得1分，最多得4分。”（提供合同或中標通知書原件，否則不得分）（僅限供應商自主承接的項目）
3、專利證書：“提供一項廠家專利證書得0.5分，最多得3分。（提供證書復印件加蓋公章）”
變更為：“提供所投產(chǎn)品的專利證書，每項得0.5分，最多得3分。（提供證書復印件加蓋公章）”
4、樣品：“在滿足磋商文件技術參數(shù)要求的基礎上對供應商提供的樣品的外觀、材質、工藝進行綜合打分，優(yōu)秀得5-8分，良好得2-4分，其它酌情0-1分。”
變更為：“在滿足磋商文件技術參數(shù)要求的基礎上對供應商提供的樣品的外觀、材質、工藝進行綜合打分，優(yōu)秀得5-10分，良好得2-4分，其它酌情0-1分。”
5、生產(chǎn)廠商及產(chǎn)品獲得的質量、榮譽認證：增加一項“獲得國家級獎項得1分。”
6、商務技術評審中增加：“（1）設備的自動化、智能化程度高，有故障自動檢測、報警顯示等功能，得0-4分，提供相關證明材料。（2）膜元件，PP濾芯，活性炭商標與所投產(chǎn)品一致，每滿足一項得1分，最多得3分，提供證明材料。”
二、對競爭性磋商文件第四章，綜合評分內(nèi)容及標準中投標總報價作如下變更：
1、投標總報價40分。
變更為：投標總報價30分
2、評標基準價的確定：“所有投標人有效報價的算術平均值為評標基準價，所有有效投標人的投標總價與基準價相比較，等于基準價的，得40分，每高1%，扣1.5分，每低1%扣1分，扣完為止。即：①投標報價高于評標基準價時，投標報價得分=評審分值-（投標報價-評標基準價）/評標基準價×100×1.5
②投標報價低于評標基準價時，投標報價得分=評審分值-（投標報價-評標基準價）/評標基準價×100×1”
更改為：“滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應商的價格為磋商基準價，其價格分為滿分。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：磋商報價得分＝（磋商基準價/最后磋商報價）×價格權值×100”
本答疑澄清文件與競爭性磋商文件具有同等法律效力，答疑澄清文件與競爭性磋商文件表述不一致之處，以答疑澄清文件為準。

采購人：三峽大學仁和醫(yī)院
采購代理機構：湖北謹興工程咨詢有限公司
2016年11月23日